Análisis comparado de candidaturas para las elecciones Regionales y Municipales 2010

Taller de verano de ciencia política (2012)

El día de hoy se llevó a cabo la primera reunión de coordinación de los participantes al primer taller de verano de ciencia política, y por acuerdo mayoritario se determinó:

Fecha de inicio del taller: 14 de enero

Duración: 8 semanas

Días de reunión: sábados de 10 a.m. a 1 p.m.

Coordinador: José Luis Dongo

De igual forma se definieron los temas del taller para las primeras cuatro semanas siendo estos:

1° Semana : Política comparada

2° Semana : Marketing político

3° Semana : Sistemas electorales 

4° Semana : Estrategias de comunicación política

Los materiales de trabajo y el contenido de cada tema se estarán dando a conocer antes del inicio del taller.

Cualquier sugerencia o pregunta pueden escribir al correo metodologiainvestigacionpolitica@hotmail.com 

Capítulo IV: Los datos (Eva Anduiza)

Resumen y comentarios del capítulo IV del libro Metodología de la ciencia política (Eva Anduiza)

Libro: Apuntes para la gobernabilidad y convivencia democrática (2010)

Indice de desarrollo Democrático para América latina (http://www.idd-lat.org/)

Apartado Metodológico Abordaje metodológico del IDD-Lat El índice de Desarrollo Democrático para América Latina utiliza una metodología que integra diversos elemento de observación de la realidad institucional, política, social y económica con base en los siguientes criterios de medición: I. Agregación de los indicadores El IDD-Lat se construye a partir de la agregación de varios indicadores que se ponderan, asignando puntajes tanto a las dimensiones como a cada uno de los indicadores seleccionados. En este punto importan dos cuestiones: a) la regla de agregación que se va a utilizar, y b) los pesos que se dan a las dimensiones que se agregarían y a sus componentes. a) Regla de agregación utilizada: Multiplicativa. Los componentes de cada dimensión se ponderan entre 0 y 10, de tal forma que se cumpla que la sumatoria sea igual a 10. b) Pesos que se asignan a las dimensiones y sus componentes: Se utilizan dos procedimientos para la asignación de puntajes a los indicadores, los que se distribuyen en una escala de 1 a 10. Relevamiento empírico. El mejor resultado alcanzado en la distribución de los dieciocho países, se considera el valor óptimo (valor máximo o valor mínimo de la distribución, de acuerdo a la variable considerada). Ese valor óptimo se fija como el de referencia por el cual se medirán los esfuerzos de los países restantes. De este modo, las ponderaciones derivan empíricamente de un análisis del comportamiento de los componentes y los principales indicadores. Establecimiento de hipótesis. Se considera como el mejor resultado alcanzado, o valor óptimo, al valor ideal que expresa una hipótesis. Las hipótesis provienen del marco teórico adoptado para "medir" la calidad de la democracia en América Latina o el grado en que se realiza o se protege en la región. La agregación de los indicadores se hace estableciendo escalas de medición ordinal (valor bajo, valor medio, valor alto) y escalas de medición intervalar (valores distribuidos en un continuo con distancias entre 1 y 10). II. Características de los indicadores El IDD-Lat utiliza indicadores que expresan datos objetivos y de percepción y se presentan tanto de manera individual como combinada. Indicadores que expresan "datos objetivos": son los que se basan en estándares observables (hechos, eventos observables) que "expresan la promoción de la democracia o los obstáculos a la misma". Los datos se obtienen de diversas fuentes de información (organismos oficiales como ministerios, oficina del ombudsman o cortes supremas); organismos internacionales (OEA , FMI , BID o CEPAL), y también periódicos de alcance nacional de los países observados. Indicadores que expresan "percepciones" de la población: expresan el "nivel de percepción de la democracia". Los datos provienen de encuestas de opinión (y/o de entrevistas a expertos) realizadas por instituciones de reconocimiento y prestigio internacional, como Freedom House, Heritage Foundation o Amnistía Internacional, entre otros: Puntaje en el índice de Derechos Políticos, Puntaje en el índice de Libertades Civiles, Puntaje en el índice de Percepción de la Corrupción y Puntaje en el índice de Libertad Económica. Indicadores presentados de manera "individual": supone el valor de un solo indicador observado; ejemplos: Participación de los Partidos Políticos en el Poder Legislativo, Elección de los Jueces de la Corte Suprema, Brecha del Ingreso: Condicionamiento de Libertades y Derechos por Inseguridad. Indicadores presentados de manera "combinada": algunos indicadores se calculan como sumatorias, promedios o tasas que integran dos o más variables; ejemplos: Voto de Adhesión Política, Mecanismos de Democracia Directa para la Expresión Ciudadana, Desempeño en Salud. También se considera el puntaje asignado por un índice que a su vez es el resultado de haber combinado varios indicadores; ejemplos: Puntaje de Derechos Políticos, Puntaje de Libertad Económica. III. Cobertura del IDD-Lat: Países considerados Dieciocho países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela. En la construcción del índice de Desarrollo Democrático para América Latina consideramos los estados que tienen una raíz racial e histórico cultural común: Sudamérica América Central (excepto Belice, Guyana y Surinam) Cuba República Dominicana Haití. La inclusión de Cuba aún no es posible dado que están ausentes los requisitos de la democracia formal: elecciones libres, sufragio universal y participación plena. Respecto a Haití, la persistente ausencia de datos confiables continúan imposibilitando su inclusión en el IDD -Lat. El IDD-Lat es un índice diseñado para medir el desarrollo democrático de los países latinoamericanos. Considera indicadores agrupados en cuatro dimensiones que miden: la Legalidad del Régimen Democrático, Respeto de los Derechos Políticos y Libertades Civiles, Calidad Institucional y el grado de Eficiencia Política y el ejercicio de Poder Efectivo para Gobernar. Esta última dimensión a su vez se divide en dos subdimensiones: Capacidad para Generar Políticas que Aseguren Bienestar y Capacidad para Generar Políticas que Aseguren Eficiencia Económica. A su vez, el IDD-Lat presenta dos índices Parciales o Subíndices que caracterizan dos aspectos centrales del desempeño del sistema democrático latinoamericano. Se trata de los Subíndices: Respeto de los Derechos Políticos y Libertades Civiles y Calidad Institucional y Eficiencia Política. IV. Composición del IDD-Lat Fórmula utilizada para el cálculo del IDD-Lat: El índice de Desarrollo Democrático para América Latina IDD -Lat se presenta como un cociente que considera el peso diferencial de dos dimensiones principales: la Dimensión II y la Dimensión III . La Dimensión IV ayuda a visualizar "el buen funcionamiento de la democracia", que en términos de Giovanni Sartori da cuenta de "la consecución de fines democráticos socialmente identificados como necesarios"xiii, es decir, aquellos fines que dan sentido a la democracia. A su vez permite medir el grado de eficiencia de los gobiernos democráticos en la consecución de los fines que la legitiman. La fórmula final del IDD-Lat resultante para cada país es: Si el valor resultante para el país de mejor desempeño es superior a 10 mil puntos, se ajusta proporcionalmente el valor de cada país en una escala que no supere dicho valor. Como se explica más adelante, la Dimensión I no forma parte del cálculo del IDD -Lat sino que funciona como barrera que impide la medición de países que no cumplen el mínimo de condiciones de la democracia formal. V. Cobertura temporal de los indicadores El IDD -Lat es un índice que se publica anualmente. Su cálculo requiere información periódica proveniente de relevamientos nacionales y de publicaciones de organismos internacionales. Desde la edición 2005 del IDD -Lat se adopta un criterio diferencial (respecto a ediciones anteriores) para el tratamiento del rango temporal de los indicadores que componen sus cuatro dimensiones. Hasta la edición 2004 los indicadores del IDD-Lat hacían referencia a datos y hechos de dos años anteriores. Éste es un criterio común a todos los organismos internacionales que publican series periódicas. La razón de ello es tomar esos dos años para recopilar y consistir técnicamente la información, en virtud de la confiabilidad de los datos. Pero como la particularidad del IDD-Lat reside en la caracterización de la dinámica de la coyuntura política latinoamericana, se decidió en la edición 2005 privilegiar la inclusión del dato "más próximo"xiv y considerar el periodo temporal más inmediato a la edición del índice. VI. Disponibilidad de información que tienen las fuentes Para cada uno de los indicadores del IDD-Lat se consigna el año de referencia. En los casos que no se cuenta con información actualizada al periodo del cálculo del IDD-Lat, o en caso que la información disponible oficialmente para ese periodo resultara insuficiente, se consideró el dato al año inmediatamente anterior, asegurándose que esta operación no implicara dificultades para la comparación. Esta decisión metodológica responde a que algunos datos, por su naturaleza, no permiten que su registro sea ágil; por el contrario, su relevamiento, depuración y armado de series estadísticas insume un periodo de tiempo considerable, tal es el caso de la "tasa de homicidio por cada 100 mil habitantes" o la "tasa de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivos". También ocurre que los datos provistos por organismos internacionales –CEPAL, PNUD, OMS, UNESCO, entre otros– tienen un retraso de publicación de dos años respecto al periodo del relevamiento de los mismos; como ya se dijo, ese retraso es derivado de los resguardos técnicos que se asumen al momento de "tratar" la información y hacerla homologable para la comparación entre países. Rango temporal de los indicadores de las Dimensiones II y III del IDD-Lat Se considera el rango temporal (o año base) 2010 para diecinueve de los veinte indicadores que conforman estas tres dimensiones. Sólo el Indicador Condicionamiento de Libertades y Derechos por Inseguridad de la Dimensión II responde a mediciones de 2008-2009, dado que éste es el último dato disponible. Rango temporal de los indicadores de la Dimensión IV del IDD-Lat Para siete de los once indicadores de esta dimensión el rango temporal (o año base) considerado es 2010; para los cuatro indicadores restantes el año base es 2008 o 2009. Los indicadores considerados en esta dimensión permiten evaluar tendencias en el tiempo y establecer una comparación entre países respecto a la Capacidad de los Gobiernos para Generar Políticas que Aseguren Bienestar. Para medir estas tendencias se recurrió a los principales organismos internacionales productores de estos datos, los que (como ya se mencionó) por lo general los publican con un retraso de dos o más años. El IDD-Lat 2011 presenta ciertos indicadores que resultan "más envejecidos" que otros, pero el uso de los mismos no afecta la precisión de las mediciones debido a que: • No miden la coyuntura del sistema democrático (en cuanto a reflejar la volatilidad de las agendas institucionales o el protagonismo de agentes sociales o del gobierno). • Son indicadores que caracterizan comportamientos estructurados en el tiempo. Cambios Metodológicos Introducidos en el IDD-Lat 2009 La ponderación de los datos para el cálculo de los indicadores de la Dimensión III , desde este año, se registran con base en otorgar el máximo puntaje (10) al país de mayor valor y el mínimo (0) al país de menor valor. Este cambio metodológico introduce, en algunos casos, un quiebre en la comparación interanual. Introducidos en el IDD-Lat 2011 Se ha modificado el indicador Nº 22 Hogares Bajo la Línea de la Pobreza, que pertenece a la Subdimensión Capacidad para Generar Políticas que Aseguren Bienestar, de la Dimensión Ejercicio de Poder Efectivo para Gobernar. Lo hemos reemplazado por el indicador Población Bajo la Línea de la Pobreza. La herramienta básica de este concepto de pobreza es la llamada línea de pobreza, que permite determinar quiénes son pobres. El método de Líneas de Pobreza e Indigencia se caracteriza por la comparación de los totales de ingreso declarados por los miembros del hogar, con los ingresos estimados requeridos para la satisfacción de las necesidades de las personas. La Comisión Económica para América Latina, como método más adecuado para determinar los niveles de pobreza de los países de América Latina, ha utilizado históricamente el indicador de Hogares bajo la Línea de la Pobreza, y desde el 2010 lo reemplazó por el de Población Bajo la Línea de la Pobreza.

Conceptos fundamentales de ciencia e investigación

Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada

Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada

Calidad democrática y comportamiento electoral (2010)

Calidad democrática y comportamiento electoral en los subsistemas estatales mexicanos (2010)

Factores individuales y coyunturales que condicionan la participación electoral

Los determinantes de los factores de la ecuación del voto

Libro: El juego político en América Latina ¿Como se deciden las políticas públicas? (2011)

Libro: Los conflictos sociales en América Latina (2011)

Presentación de la segunda etapa del blog de Metodología de la Investigación política (celebrando la entrada número 100 del blog)

Culminamos un año académico, en esta ocasión con una nueva herramienta que ha permitido una mayor interacción con mis estudiantes, ello no significa abandonar este blog, por el contrario seguiremos colgando más información referente a temas metodológicos.

Este espacio, si bien busca ampliar los conocimientos sobre la lógica de la investigación, también está comprometido en presentar temas que permitan comprender quienes ayudaron a avanzar a la disciplina y cuales fueron sus aportes.

Por ello anunciamos el inicio de una segunda etapa en este proyecto: empezar a difundir investigaciones empíricas que se hayan realizado dentro del campo de la ciencia política, hemos querido iniciar esta etapa con la presentación del importante trabajo de Robert Dahl ¿Quién gobierna? y como esa obra iremos presentando y comentando trabajos que sean el resultado de investigaciones empíricas.

Por otro lado durante los meses de verano daremos inicio a un taller en temas de ciencia política que tiene como finalidad fortalecer los conocimientos, habilidades y competencias de los estudiantes de ciencia política de la Universidad Federico Villarreal (Lima - Perú).

Recuento de las diapositivas del curso de Metodología de la Investigación política

¿QUIEN GOBIERNA?: Democracia y poder en una ciudad Estadounidense - Robert Dahl (2010)

Ya todo un clásico de la ciencia política, este libro es producto de las investigaciones de Robert Dahl que fuera publicada por primera vez en 1961, luego hay una revisión en 1989 y finalmente fue traducido al español en el año 2005, esta presentación del 2010 es la segunda reimpresión de tan importante aporte.

Robert a. Dahl a través de este minucioso estudio de los procesos de toma de decisiones en una ciudad estadounidense (New Haven, Conneticut) nos ilustra sobre el funcionamiento de la democracia y las relaciones de poder en las sociedades contemporáneas.

¿Quién gobierna? Democracia y poder en una ciudad norteamericana. ¿Quién gobierna en democracias en las que los recursos económicos, políticos y sociales, tanto por lo que se refiere a los líderes como a la ciudadanía, están repartidos de forma tan desigual? Esta sugerente pregunta guía la presente investigación de Robert A. Dahl quien, a través de un minucioso estudio de los procesos de toma de decisiones en una ciudad estadounidense (New Haven, Connectitut), nos ilustra sobre el funcionamiento de la democracia y las relaciones de poder en las sociedades contemporáneas. Una de las principales inquietudes del autor consiste en tratar de comprender las diversas relaciones de poder e influencia que subyacen en la vida política. Dahl ha realizado estudios exhaustivos sobre las democracias contemporáneas en los que demuestra una especial habilidad para combinar la investigación empírica y la reflexión teórica. Este título es un buen ejemplo de ello, ya que no sólo incluye una propuesta metodológica pionera en aquellos momentos para estudiar los mecanismos de toma de decisiones y la participación política, sino que también pretende responder a preguntas relevantes de carácter teórico sobre las dinámicas del poder político y el funcionamiento de las democracias representativas contemporáneas. 

Este estudio se basa tanto en el análisis histórico de los cambios políticos acontecidos en esta ciudad como en técnicas de observación participante y entrevistas personales para indagar en los procesos de toma de decisión sobre cuestiones específicas de la agenda política. El interés de esta obra radica, asimismo, en las aportaciones que supuso para la práctica y el debate de la disciplina. Su concepción del poder como fenómeno complejo, dinámico, plural y fragmentado puso en cuestión otras visiones más estáticas de las estructuras de poder entendidas como jerarquías rígidas articuladas a través de partidos políticos, intereses de grupos o élites socioeconómicas. Esta fascinante investigación, considerada un clásico de la ciencia política, es presentada en esta colección del CIS por Carles Boix, catedrático de Política y Asuntos Públicos de la Universidad de Princeton. En el prólogo, Boix nos invita a una nueva lectura de las contribuciones teóricas y metodológicas de uno de los estudios empíricos más importantes de Dahl que, a día de hoy, conserva todo su interés.

Murió el politólogo Guillermo O'Donnell

Politólogo argentino, doctor en Ciencia Política de la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias.

El politólogo Guillermo O'Donnell, reconocido académico argentino por sus estudios sobre las transiciones democráticas, profesor de la Universidad de Yale y residente en el exterior, murió hoy a los 75 años.

Considerado como el académico argentino en ciencia política más reconocido en el exterior, comenzó en los años sesenta su estudio del Estado autoritario observando la denominada "Revolución Argentina", el gobierno militar que gobernó la Argentina entre 1966 y 1973. Y plasmó sus observaciones en los libros Modernización y autoritarismo(1972) y El Estado burocrático autoritario (1982), este último convertido en un clásico de la Ciencia Política. Luego, desde la recuperación democrática de 1983, profundizó sus estudios sobre la democracia, en los volúmenes Democracia macro y micro (1982) y Transiciones desde un gobierno autoritario (coeditado, 1988). 

Defensor y analista crítico de la democracia como forma de gobierno, O'Donnell desarrolló en los '90 el concepto de democracia delegativa para identificar los procesos democráticos institucionalmente débiles con poderes ejecutivos muy centralizados de América Latina y Europa del Este que, según su análisis, no alcanzaron a establecer democracia representativas. En este período publicó Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1997), Pobreza y desigualdad en América Latina (coeditado, 1999), La (in)efectividad de la ley y la exclusión en América Latina (coeditado, 2001).

O'Donnell,  fue profesor e investigador de universidades como las de California, Stanford, Oxford, Cambridge y Notre Dame y regresó a Argentina el 2009, 

En su último libro Democracia, agencia y Estado. Teoría con intención comparativa (2009-12), rescata la figura del ciudadano como agente, rol que implica tantas respondabilidades como derechos. "Aunque hablemos de algo restringido como la democracia política, si uno mira con cuidado, descubre que ahí ya está puesto, por la legalidad que impone el mismo régimen político, un agente. Si a mí se me da el derecho, no sólo a participar libremente de reuniones y opinar, sino también a elegir y, sobre todo, a intentar ser electo, se me está diciendo, de una forma legalmente sancionada, que yo soy un agente: tengo la capacidad cognitiva y moral, salvo prueba en contrario, de participar en la toma de decisiones colectivas eventualmente respaldadas por la coacción del Estado. Ese es el núcleo fundamental de la democracia. A nosotros, ciudadanas y ciudadanos nos corresponde desarrollar y potenciar eso: actuemos como agentes, es nuestra responsabilidad y nuestro derecho", explicó en la última entrevista con Revista Ñ, en marzo de 2011.

Entre las numerosas distinciones que recibió se encuentran el premio de la Asociación Internacional de Ciencia Política, asociación de la que fue presidente. En 1995 fue nombrado Doctor Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires y en 1996 recibió el Premio Konex en Ciencias Políticas, además del título honorífico de ciudadano ilustre de la Ciudad de Buenos Aires.

Unidad dieciséis: Las encuestas

Unidad dieciséis Las Encuestas

Como hacer ciencia política - Giovanni Sartori (2011)

Articulada en torno al buen uso de la lógica, del método y del lenguaje en la investigación sociológica contemporánea, la selección de escritos del gran politólogo italiano Giovanni Sartori contenida en este libro contribuye a enriquecer de manera fundamental los temas centrales de la política actual. Como una especie de «discurso del método», el pensamiento de Sartori sobre las herramientas lógicas y lingüísticas del análisis político y social, y en especial sobre la ciencia política comparada, se caracteriza por su claridad y su rigor, y combina en forma magistral la sabiduría con el sentido común para poner en evidencia las falacias y las miserias del trabajo científico y proponer para ellas soluciones inteligentes y prácticas. Al desenmascarar la babélica confusión tras buena parte de la sociología y la ciencia política contemporáneas, Giovanni Sartori no solo presta un servicio público de primera necesidad, sino que abre nuevas perspectivas metodológicas para los estudios internacionales y de política comparada. Este libro se convierte así en elemento central de una obra intelectual extraordinaria, que esclarece los grandes problemas políticos de nuestro tiempo y que paralelamente se interroga de manera ejemplar sobre la tarea de pensar y explicar la política y lo político.

El libro recién saldrá a la venta el 30 de noviembre.

Ficha técnica

Colección:

 

Taurus Pensamiento 

Páginas:

 

408

 

Publicación:

 

30/11/2011

Formato:

 

15 x 24 

Investigación cuantitativa y cualitativa: Status epistemológico

Status epistemológico de los resultados de la investigación en las disciplinas de las ciencias sociales.

Metodología aplicada a los estudios de las campañas electorales

Una metodología alternativa para estimar los efectos de las campañas electorales

Unidad Quince Técnicas de investigación

Técnicas de investigación aplicado a la ciencia política

Del rigor en la ciencia política: algunas reflexiones sobre metodología de la investigación

Del rigor en la ciencia política

La observación participante aplicado a la investigación política

La entrevista aplicado a la investigación política

Focus group aplicado a la investigación política

Libro: Cartas a los estudiantes de ciencia política (2011)

MANUEL ALCÁNTARA SAIZ, DINORAH AZPURU, LUÍS BARRON, ROBERTO CARGARELLA, GERARDO MUNCK CON RICHERD SNYDER, PATRICIO NAVIA, DIETER NOHLEN, ENRIQUE OCHOA REZA, JACQUELINE PESCHARD, OCTAVIO RODRÍGUEZ ARAUJO, ARMANDO ROMÁN ZOZAYA Y CLAUDIA ZILLA ENVÍAN CARTAS A LOS ESTUDIANTES DE CIENCIA POLÍTICA, TOCANDO Y DESPEJANDO CONFUSIONES RECURRENTES SOBRE LA DISCIPLINA, COMPARTIENDO EXPERIENCIAS CON ELLOS, PLANTEÁNDOLES RETOS Y HACIÉNDOLES SUGERENCIAS Y ADVERTENCIAS. UN MATERIAL DE INTERÉS PARA TODOS AQUELLOS ESTUDIANTES INTERESADOS EN LA DISCIPLINA Y QUE REQUIEREN OBTENER ALGUNAS RESPUESTAS EN SU FORMACIÓN ACADÉMICA Y PROFESIONAL.

Politólogos y otros académicos de distintas nacionalidades, formaciones y visiones aparecen en las páginas de este libro, cada uno con una carta dedicada a los futuros politólogos. Los autores que presentan sus ideas y experiencias buscan que los lectores comprendan que la ciencia política es un tipo de investigación científica; análisis riguroso, reflexión múltiplemente informada y profunda lo que lleva a un compromiso con el conocimiento y el ética.

Editorial: MIGUEL ANGEL PORRUA

Edición: 1ª

Año: 2011

No. de páginas: 118

País: MÉXICO

Boletín Informativo Alacip joven

Boletin Informativo Alacip Joven (Oct-nov 2011)

Boletín Asoc. Latinoamericana de Ciencia Política (Alacip)

Boletín de la Asociación latinoamericana de ciencia política (sep. -2011)

Técnica de entrevistas de investigación

Entrevista en Profundidad

El Nobel de Ciencia Política 2011

El Nobel de Ciencia Política 2011

Este año el Johan Skytte Prize en ciencia política fue compartido entre Ronald Inglehart y Pippa Norris. El profesor Inglehart entre otras cosas es conocido por su famosos concepto de valores postmateriales y por la enorme labor de la encuesta mundial de valores. Actualmente trabaja en el ISR de la Universidad de Michigan.
 La profesora Pippa Norris ha destacado por labor en el estudio de las elecciones y sus instituciones en diferentes países el mundo, y es profesora de la Universidad de Harvard.
En la justificación del premio, podemos leer que ellos "individualmente, pero sobre todo en forma conjunta, han investigado e iluminado sistemáticamente la importancia que tienen los valores humanos y el cambio de valores para el comportamiento político y la vida social", Comparten el premio por sus "ideas innovadoras acerca de la relevancia y de las raíces de la cultura política en el contexto global, trascendiendo los enfoques de investigación de las corrientes principales previas".

Este premio se entrega todos los años desde 1995. Los anteriores ganadores fueron

1995. Robert Dahl

1996. Juan Linz

1997, Arend Lijphart

1998. Alexander George

1999. Elinor Ostrom

2000, Fritz Sharpf

2001, Brian Barry

2002, Sidney Verba

2003, Hanna Pitkin

2004, Jean Blondel

2005, Robert Keohane

2006, Robert Putnam

2007, Theda Skocpol

2008, Rein Taagepera

2009, Philippe Schmitter

2010, Adam Przeworski

Nuevo curso de ciencia política (libro 2011)

El Fondo de Cultura Económica acaba de publicar en español un texto del Profesor Gianfranco Pasquino que en italia se consolidó como una referencia para los alumnos de los primeros semestres de la carrera de Ciencia Política.

Gianfranco Pasquino se hizo famoso a partir de la publicación del famoso Diccionario de Política del mismo Pasquino, junto con N. Mateucci y N. Bobbio y publicado por Siglo XXI; así también por el Manual de Ciencia Política que escribió junto a varios politólogos italianos tales como Leonardo Morlino, Maurizio Cotta y Stefano Bartolini, esta trabajo publicado recientemente solo agrega un texto fundamental a su ya importante producción.

Como se hace una encuesta

Encuestas y ciencia política

Mejorar La Calidad de La Investigacion Mediante Encuestas en Los Paises en Democratizacion

Estrategia y técnicas para la investigación social

Estrategias metodológicas y técnicas para la investigación social

Unidad catorce Operacionalización de conceptos

Tratamiento de conceptos

Como recoger datos

Recoleccion de datos

Lectura para el examen final

El problema de la objetividad y neutralidad en el estudio contemporáneo de la política

Lectura para el 28 de octubre

El muestreo en la investigación cualitativa

Unidad trece Selección de los casos y la muestra

Selección de muestra

Unidad doce Universo y muestra: selección del número de casos

Unidad número doce diapositivas de los grupos.

Libro: Vínculos entre Conocimiento y Politica. El rol de la investigación en el debate público en América Latina - Norma Correa Aste y Enrique Mendizabal (2011)

Vínculos entre Conocimiento y Politica. El rol de la investigación en el debate público en América Latina

Selección de muestras

Selección de muestras

Selección de casos y número de muestras

Metodología de muestreo representativo

Manual de usuario para programa SPSS versión 19

Manual de Usuario SPSS Statistics 19

Programa SPSS versión 19 (programa estadístico para ciencias sociales)

Información Analiza tus datos utilizando el software estadístico más completo, es cierto que existen otros programas estadísticos pero el SPSS sigue siendo el más popular. Resuelva problemas de investigación en ciencia política (encuestas, estadísticas, datos agregados, datos empíricos, etc.)utilizando SPSS Statistics, el paquete estadístico y de administración de datos para los analistas e investigadores. SPSS Statistics Base y sus módulos adicionales funcionan en las plataformas operativas más comunes: Windows®, Mac® y Linux®. SPSS Statistics le porporciona un amplio rango de habilidades para el proceso analítico completo. Con SPSS Statistics podrá generar información para la toma de decisiones de manera rápida utilizando poderosos estadísticos y presentando sus resultados en gráficos y tablas de alta calidad para compartirlos dentro y fuera de su organización; además de que adquirirá una ventaja competitiva para almacenar y administrar sus datos con los módulos adicionales de SPSS Statistics. Los resultados de sus análisis te permitirán tomar decisiones informadas y descubrir conceptos clave, patrones y tendencias. La versión opcional para servidor hace posible la escalabilidad, la obtención de nuevas herramientas, seguridad y un mejor desempeño. Puede utilizar SPSS Statistics en un gran número de áreas, incluyendo: • Encuestas de opinión pública y marketing político • Académica • Investigación política, monitoreo de políticas públicas y planeación de recursos • Planeación y pronósticos • Mejoramiento de calidad • Reporteo y toma de decisiones ad-hoc • Desarrollo de aplicaciones analíticas a nivel de gestión política.

Les dejo el link de descarga www.megaupload.com/?d=4XGD8XQ9 Recuerden que está comprimida, para descomprimir deben utilizar la Contraseña/Password: www.intercambiosvirtuales.org, instalen y luego sigan las instrucciones de la carpetas Crack. Recuerden que esta es la versión completa, hay otras versiones anteriores portables que son de muy buena calidad y que pueden trabajar perfectamente en cualquier ordenador.

Unidad Once Los métodos de control aplicados a la ciencia política

Unidad once Métodos de control

Capítulo III: Estrategias de Investigación (Eva Anduiza)

Resumen y comentarios del capítulo III del libro Metodología de la ciencia política (Eva Anduiza)

Otra lectura sobre el método en la ciencia política, aunque no compartimos todas sus ideas.

El método en la ciencia política - Alberto Dalla Vía

Lectura sobre método comparado

El método comparativo: fundamentos y desarrollos recientes - Anlibal Pérez Liñan

Diapositivas Grupo N° 11 Diseño de Investigación

Decima Unidad diapositiva Grupo N° 11

Diapositivas Grupo N° 10 Diseño de Investigación

Decima Unidad diapositivas Grupo 10

La operacionalización de los conceptos (Libro: Metodología de la ciencia política)

Resumen y comentarios del capítulo II del libro Metodología de la ciencia política (Eva Anduiza)

Métodos cualitativos en la ciencia política contemporanea: avances, agenda y retos

Los métodos cualitativos en la ciencia política contemporánea; avences, agendas y retos